Жизненный путь мошенника – основные вехи
подробнее

Схема для Дерипаски

Как заработать ещё 0,5 млрд. рублей на аренде дизель-генераторов

Константин Пономарёв использовал схему со сдачей в аренду дизельных электрогенераторов и последующим предъявлением финансовых претензий не только при сотрудничестве с корпорацией ИКЕА. Также с помощью данного ноу-хау предприниматель получил доход со структур миллиардера Олега Дерипаски.

Первая генераторная схема, связанная с именем фигуранта списка Forbes, начала реализовываться 1 июня 2005 г. В тот день контролируемое Пономарёвым ООО «Новэлек» заключило договор аренды оборудования с ОАО «УЖС-2 ГМС», а 5 декабря 2005 г. поручителем по соглашению стал холдинг «Главмосстрой».

В 2009 г. фирма Пономарёва подала в суд на компании Олега Дерипаски, требуя «29 649 205 руб. 57 коп. пени за просрочку исполнения обязательства». 2 июля 2009 г. московский арбитраж удовлетворил данное требование.

Интересная деталь: это решение вынесла судья Ирина Баранова, с 2013 г. скрывающаяся за границей. Женщина выехала за рубеж после того, как Следственный комитет РФ начал выяснять обстоятельства злоумышленного деяния судьи – содействия в рейдерском захвате здания в центре Москвы. Однако процедура возбуждения уголовного дела затянулась: Высшая квалификационная коллегия судей долгое время отказывалась снимать с Барановой иммунитет, так что дело было возбуждено только в апреле 2016 г. СК РФ подозревает Баранову в подстрекательстве к даче взятки и крупном мошенничестве.

23 марта 2010 г. в пользу ООО «Новэлек» было решено ещё одно дело. Московский арбитраж постановил взыскать с ОАО «УЖС-1», входящего в «Главмосстрой», и собственно холдинга 24 241 057 руб. 81 коп. Обоснование: допущенные «УЖС-1» нарушения договора аренды дизельных электростанций, заключённого, к слову, также 1 июня 2005 г. «Главмосстрой» был привлечён к ответственности как поручитель по соглашению.

Здесь также не обойтись без упоминания одной детали: данное решение приняла судья московского арбитража Юлия Беспалова, подчинённая Ирины Барановой, позднее ставшая одной из фигуранток разбирательства дела о рейдерском захвате здания.

После очередного поражения в суде «Главмосстрой» подал в ОВД «Василеостровский» заявление на Константина Пономарёва о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ – «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». Однако предприниматель не отказался от судебной активности, а только несколько усложнил схему взыскания средств.

9 ноября 2015 г. арбитраж Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел иск контролируемого Пономарёвым ООО «Стар Энерго» к ООО «Строительное Управление - ГС» (далее «СУ-ГС»), 100-процентной «дочки» «Главмосстроя» и постановил взыскать с ответчика «160 475 199 руб. долга по арендной плате, 25 444 991 руб. процентов, 17 149,50 руб. расходов на оплату судебной экспертизы». Это несмотря на то, что истец требовал большую сумму - «задолженность по арендной плате в размере 420 387 935, 43 руб., проценты по 26.02.2015 в сумме 48 169 450,94 руб.».

В данном случае, в отличие от предыдущих, оборудование не предоставлялось строителям непосредственно истцом. Согласно материалам дела, «СУ-ГС» изначально арендовало генераторы у ООО «ТД Омни-ТЭК», но в декабре 2013 г. оно уступило право требования «Стар Энерго», принадлежащему Константину Пономарёву. Само «Омни-ТЭК» 4 апреля 2014 г. «прекратило деятельность путём реорганизации», присоединившись к ООО «АВАНАТ». Последняя фирма была ликвидирована 11 декабря 2014 г.

Не согласившись с постановлением первой инстанции, снизившей сумму взыскания, Константин Пономарёв стал добиваться удовлетворения требований в полном объёме в тринадцатом арбитражном апелляционном суде. И тот приговорил «дочку» «Главмосстроя» к выплате почти 470 млн. рублей.

При этом если первая инстанция взыскивала средства в пользу ООО «Стар Энерго» , то апелляция сделала это в пользу «в пользу Казареза Павла Александровича», адвоката бизнесмена.

Но как бы то ни было, доход, полученный структурами Константина Пономарёва со структур Олега Дерипаски, на данный момент превышает полмиллиарда рублей.

Участники строительного рынка следующим образом комментировали в прессе арбитражные победы Пономарёва: «Ситуация выглядит как системный подход. Люди, стоящие за бенефициарами истца, используют противоречия в законодательстве для получения собственной выгоды. Выиграв похожий процесс с IKEA, они используют тот опыт, чтобы получить деньги и с других компаний».

Впрочем, сам бизнесмен в комментариях для СМИ оценивал свои судебные успехи иначе. «Меня обвиняют в том, что я мошенник, коррупционер и рейдер, а на самом деле я обычный предприниматель, требующий исполнения заключенных договоров и судебных решений», - указывал Константин Пономарёв в интервью журналу «Компания».